ДОБРОВОЛЬНОЕ СООБЩЕСТВО НАВИ НА ЗЕМЛЕ
AW TINEU 'OLO PONGU LENA'VI 'EM TAWTUTE KIFKEY
Pandora форум

Pandora

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Pandora » Познаём жизнь и себя » Земной na'vi - биологический вид.


Земной na'vi - биологический вид.

Сообщений 1 страница 4 из 4

1

Определение на'ви на земле как биологического вида.
Основные признаки и отличия.

Оределение вида (каноническое):
Вид (лат. species) — таксономическая, систематическая единица, группа особей с общими морфофизиологическими, биохимическими и поведенческими признаками, способная к взаимному скрещиванию, дающему в ряду поколений плодовитое потомство, закономерно распространённая в пределах определённого ареала и сходно изменяющаяся под влиянием факторов внешней среды. Вид — реально существующая единица живого мира, основная структурная единица в системе организмов.
источник
Признаки
Один вид можно отделить от другого по пяти основным признакам.
Морфологический критерий позволяет различать разные виды по внешним и внутренним признакам.
Физиолого-биохимический критерий фиксирует неодинаковость химических свойств и физиологических процессов разных видов.
Географический критерий свидетельствует, что каждый вид обладает своим ареалом.
Экологический позволяет различать виды по комплексу абиотических и биологических условий, в которых они сформировались, приспособились к жизни.
Репродуктивный критерий обуславливает репродуктивную изоляцию вида от других, даже близкородственных.

Нередко выделяют и другие критерии вида: цитологический (хромосомный) и др.
Каждый вид представляет собой генетически замкнутую систему, репродуктивную изолированную от других видов.Но это не так.
Долгое время считалось, что любой вид — это закрытая генетическая система, то есть между генофондами двух видов нет обмена генами. Это утверждение верно для большинства видов, однако из него есть исключения. Так, львы и тигры могут иметь общее потомство (лигры и тайгоны), самки которого плодовиты — могут рожать как от тигров, так и львов. В неволе скрещиваются и многие другие виды, которые в природных условиях не скрещиваются из-за географической или репродуктивной изоляции. Скрещивание (гибридизация) между разными видами может происходить и в природных условиях, особенно при антропогенных нарушениях среды обитания, нарушающих экологические механизмы изоляции. Особенно часто гибридизуются в природе растения. Заметный процент видов высших растений имеет гибридогенное происхождение — они образовались при гибридизации в результате частичного или полного слияния родительских видов.
В связи с неодинаковыми условиями среды особи одного вида в пределах ареала распадаются на более мелкие единицы — популяции. Реально вид существует именно в виде популяций.
Виды бывают монотипическими — со слабо дифференцированной внутренней структурой, они характерны для эндемиков. Политипические виды отличаются сложной внутривидовой структурой.
Внутри видов могут быть выделены подвиды — географически или экологически обособленные части вида, особи которых под влиянием факторов среды в процессе эволюции приобрели устойчивые морфофизиологические особенности, отличающие их от других частей этого вида. В природе особи разных подвидов одного вида могут свободно скрещиваться и давать плодовитое потомство.

Земные na'vi: откуда они взялись?
Образно говоря, они были всегда, внешне малоотличимые от вида людей, так же как они имеющие признаки рассовой и национальной принадлежности обусловленные генетическим сходством с человеком. Однако утверждать, что ген на'ви передаётся по наследству, или что-то в этом роде и только - окончательно утверждать нельзя, из-за отцутствия необходимых целенаправленных исследований в этой области. Однако отличия на'ви от людей бывают настолько разительны, что при внешнем сходстве у на'ви возникают подчас серьёзнейшие проблемы с адаптацией в социуме людей ("белая ворона" "не от мира сего и т.д.) И опять-таки в отличие от них никаких сложностей в встраивании себя в природные системы и циклы, из которых человек вывел себя и имеет определённые сложноти в обратном процессе.
На'ви, в силу своих поведенческих, биохимических и прочих отличий от человека, вынуждены приспосабливаться к выживанию в их среде, частично приспосабливаясь или изменяя себя под обстоятельста, зачастую из-за невозможности находить социум себе подобных, и растворятся среди человеческих особей как представитель своего вида. Из-за этого определением и классификацией никто раньше не занимался, списывая "странности" на'ви на "особые возможности" недостатки или свойства характера как человека. Кроме того, отцутствие этого определения затрудняло самоиндификацию представителей вида на'ви.
Всё изменилось после выхода в прокат известного фильма Джеймас Кэмерона "Аватар", в котором зрителям была представлена инопланетная расса гуманоидного типа, по большинству поведенческих, социальных и физико-моторных признаков соответствовала этим "неопределённым" особям на земле, и те увидев это с удивлением обнаружили своё сходство, но с некоторыми коррекивами, о которых речь пойдёт позже. Инопланетная расса названная в фильме "Na'vi", или "Народ" физиологически заметно отличается от человекообразных на планете земля - что не удивительно - иная гравитация и состав атмосферы, иной эволюционный путь развития. Но само название "na'vi" стало своего рода опознавательной формой для оформления и создания социума вида, его элементом самоопределения, и наблюдение за ним позволило сделать вывод, что земные на'ви - это отдельный вид, схожий с человеком в структуре тела и внешности, и большей части биохимии.

Видовые признаки земных na'vi
1. Морфологический.
Внешне, как сказано выше, на'ви трудно отличимы от человека, однако при внимательном рассмотрении среди людей легко выделить представителей вида на'ви.
Во-первых, в отличие от большинства людей, на'ви имеют стройную, хорош-осложенную фигуру, вытянутый прямой осанкой позвоночник, поднятый подбородок. Особенности строения или развития суставов проявляются в двигательно-моторной функции - на'ви ходят плавно и быстро, даже не смторя на зачастую малый рост, некоторые движения больше похожи на моторику высших хищников.
Во-вторых, кроме перечисленных особенностей строения скелета, у на'ви иначе функционируют органы внутренней секреции и пищеварения. Что в свою очередь и вияет на особенности телосложения и рациона питания вида. Кроме этого, среди на'ви сильно рапостранена "леворукость" или отцутствие "праворукости", наличие которой является нормой у человека. Впрочем, это напрямую связано с нейрофизиологией и психологией нави.
В-третьих, наблюдение показали отличия в строении и функционировании головного мозга. У на'ви как правило увеличен и имеет более широкий канал кровоснабжения гипофиз, лобные доли обеих полушарий имеют значительно больше симпатических связей с корой. Однако у на'ви при этом недоразвиты участки головного мозга отвечающие за такие качества как амбициозность, логику. Как правило на'ви обладают высоким творческим потенциалом, склонностью к телепатии, воспринимают животных как равных себе потому что умеют с ними общаться и те отвечают им взаимностью. Тоже каксется и растений, которые тоже взаимодействуют с на'ви неизвестным науке способом. Условно это свойство физиологии называется "цахейлу".
В целом, отличить на'ви можно по иногда верному, но нелогичному поведению, плавной прямой походке с опущенными вниз плечами и поднятой головой, немного диковатыми для людей движениями, и неприятия на физиологическом уровне некоторых приdычных для человека элементов рациона.
2. Физиолого-биохимический
Значительных исследований в этой области пока не проводилось, однако согласно наблюдениям, можно сделать вывод о особенной биохимии на'ви.
В первую очередь это каскается ряда гормонов и алкалоидов, присутствующих в крови и необходимых для нормального состояния организма. На'ви не переносят алкоголь, табак, некоторые продукты неестественного происхождения, поскольку элементы, содержащиеся в них их организмом не могут быть переработаны или выведены нормальным способом из-за наличия собственных, выраьбатываемых организмом. В малых дозах это вызывает отравление, причём иногда тяжёлое - сходные по сотаву элементы попадают в кровеносную систему выводя из баланса весь организм. К тому же, судя по всему, органы внутренней секреции и переработки веществ имеют иной алгоритм и логику работы, чем у человека. Это и вызывает столь негативные последствия в случае смешанного рациона или состава атмосферы (табачные дымы и т.п)
3. Географический
С первого взгляда может показаться, что ареал обитания полностью совпадает с человеческим, однако если разобраться - это совпадение следствие глобального заселения планеты людьми и внедрение их во все возможные ареалы себе подобных. Однако на'ви имеют свойство сторонится крупных поселений людей, и вообще постоянно стремятся от них обособится, и если такое становится возможным без угрозы потомству, то они так и делают - уходят в жить в места, где техногенная инфраструктура человека либо отцутствует, либо слабо проявлена, и где имеются источники естественного пропитания и удоволетворения потребностей.
Часто можно наблюдать в исследованиях антропологов выявления целых поселений, социумов, с устойчивым неприятием "благ цивилизации" и даже активным сопротивлением им, при общей сложной и высокоразвитой структуре мышления, зачастую опережающую человека в развитии в тех областях, которые не зависят от техники и технологий, или резултаты не могут быть измерены приборами - таких как знахарство, ясновидение, интуиция и т.п. Обособленность и неприятие большиства людей и является причиной говорить об отдельном ареале обитания. Те на'ви, которые в силу обстоятельст выросли среди людей, нахотя подобные места обитания сородичей предпринимают усилия к тому, что бы переселится к ним, причём характерно, что никакие рассовые, национальные и религиозные различия помехой не служат, и социум активно отторгающий казалось бы всех людей "по непонятным" для них причинам легко принимает в себя кого-то "из цивилизации". Впрочем, "цивильность" принятого тут же им и отметается, поскольку он нашёл сообщество себе подобных в привлекательном для себя ареале обитания. Таким образом и происходит выделение на'ви из среды человеков в собственный ареал.
4. Экологический
Вид на'ви, судя по его социальной и психологической структуре, появился на условиях жизни в гармоничном вплетении себя в естественные природные условия, не противопоставляя себя окружающей среде, а позицируя себя как её часть. К примеру человек постоянно стремится обезопасить себя от ряда природных факторов (например хищников, способных убить человека) как элемента пищевой цепи тот превентивно уничтожает, а на'ви - нет, считая его фактором обуславливающим развитие и совершенствования собственных навыков - как и все прочие животные, но делает это осознанно, а не признавая просто право сильного.
Кроме этого на'ви сформировались как вид из-за особеностей пишевого рациона, доступного в живой природе лесов, тайги, джунглей. Человек же предпочитает пищу глубокой переработки, в отношении мяса позицируясь как падальщик, а на'ви - как хищник, стараясь не делать запасов впрок, за исключением ареалов в широтах имеющих значительный холодный климатический цикл.
5. Репродуктивный
Репродуктивная функция и поведение на'ви имеет исключительно многамную архетектуру, образование пар происходит раз в жизни и навсегда. Это репродуктивное поведение очень схоже с тем же у попугаев-неразлучников. В редких случаях партнёр меняется при гибели предидущего. В следствие определённых социальных и физиологических симпатий нередко образование пар с человеками, но изначально имеется чётковыраженная направленность в поиске партнёра среди себе подобных. Нави не понимают, как можно изменить патрнёру, у них из-за этого отцутствует понятие и понимание ревности, но в случаях, когда человек-партнёр по каким-то причинам решает сменить пару - для на'ви это является сильнейшим жизненным шоком и демотиватором к спариванию на оставшуюся жизнь. Это вероятно и является причиной размывания гена на'ви среди человека и постоянно снижающейся популяцией вида.

О психологических и поведенческих отличиях может более подробно рассказать психолог.

0

2

На сколько я понимаю эта статья призвана подтвердить следующий тезис: "Земные НаВи" представляют собой отдельный биологический вид. И именно с этой точки зрения я буду её рассматривать.

В первую очередь следует учитывать что "вид" не существует как реальная сущность а является абстрактным понятием, введённым с определённой целью. Само понятие "биологический вид", как и любой другой таксон в биологии, служит для классификации и систематизации живых организмов. Следовательно для выделения группы живых существ в отдельный вид должны быть некоторые,важные с биологической точки зрения, основания. Перечень таких оснований (признаков) был представлен в начале статьи и нареканий не вызывает.
Но нельзя руководствоваться только одним из этих признаков иначе ситуацию можно довести до абсурда (к примеру выделение каждого живого существа с уникальным геномом в отдельный вид), что естественно лешит классификацию какой-либо ценности. Одним из основных признаков видовой принадлежности является генетическая совместимость (Репродуктивный критерий), но и он, как уже было показано в примере, не универсален (тут следует отметить, что кроме вышеприведённого определения вида были разработаны и другие. Какое определение использовать - зависит от самого биолога и от цели его исследования).

Теперь собственно критика описания "Земных НаВи" (с позиции возможности/не возможности выделения в отдельный биологический вид):

Образно говоря, они были всегда, внешне малоотличимы от вида людей, так же как они имеющие признаки рассовой и национальной принадлежности обусловленные генетическим сходством с человеком. Однако утверждать, что ген на'ви передаётся по наследству, или что-то в этом роде и только - окончательно утверждать нельзя, из-за отцутствия необходимых целенаправленных исследований в этой области.

У меня сложилось впечатление (возможно ошибочное) что тут имеет место быть намёк на мистику "Однако утверждать, что ген на'ви передаётся по наследству, или что-то в этом роде".Если уж оперировать такими понятиями как "генетическое сходство" и "ген
на'ви" (надеюсь это фигуральное выражение а не предположение о моногенной природе "НаВийскости") то следует понимать что тем или иным образом признак (или набор признаков) обязан передаваться по наследству, вопрос только в том - как именно (в качестве примитивного примера: если бы рассматриваемый признак был моногенным, то нас интересовал бы вопрос о его доминантности).
На всякий случай уточню что механизмы наследственности конечно же не ограничиваются одними только законами Менделя (взять хотя бы нехромосомную наследственность и эпигенетические факторы в развитии организма).

Однако отличия на'ви от людей бывают настолько разительны, что при внешнем сходстве у на'ви возникают подчас серьёзнейшие проблемы с адаптацией в социуме людей ("белая ворона" "не от мира сего и т.д.)

Особенности психики (в данном случае социопатия) не служат критериями видовой принадлежности. Кроме того есть основания утверждать что психика является в значительной степени фенотипическим а не генотипическим признаком. Следовательно вопрос о классификации "Земных НаВи" по этому признаку лежит в области культурной и социальной антропологии а не в области биологии.
Белых ворон (как фигуральных так и настоящих) не выделяют в отдельный биологический вид.

И опять-таки в отличие от них никаких сложностей в встраивании себя в природные системы и циклы, из которых человек вывел себя и имеет определённые сложноти в обратном процессе.

Нет оснований для этого утверждения. Значительная часть людей на планете живёт заведомо "ближе к природе" чем любой из "Земных НаВи", даже если не учитывать ныне существующие племена и неконтактные народы.
Кроме того у меня есть некоторые сомнения в приспособленности всех без исключения членов группы к длительному автономному существованию в дикой природе.

1. Морфологический.

По непонятной причине помимо описания морфологических особенностей в эту категорию попали признаки физиологические и психологические. Их я рассмотрю в соответствующих разделах. Считаю что к морфологии относится только следующая часть описания:

"Внешне, как сказано выше, на'ви трудно отличимы от человека, однако при внимательном рассмотрении среди людей легко выделить представителей вида на'ви.
Во-первых, в отличие от большинства людей, на'ви имеют стройную, хорош-осложенную фигуру, вытянутый прямой осанкой позвоночник, поднятый подбородок. Особенности строения или развития суставов проявляются в двигательно-моторной функции - на'ви ходят плавно и быстро, даже не смторя на зачастую малый рост, некоторые движения больше похожи на моторику высших хищников."
(хотя последнее предложение с тем же успехом можно было бы отнести к разделу физиологии)

Сам по себе перечень не вызывает нареканий, допускаю что все члены группы подходят под это описание (хотя малый рост и сомнителен, Tsamsiyu - 188см, Дозорный - 184см). Но, как было сказано в статье "Политипические виды отличаются сложной внутривидовой структурой" а человек является именно таким видом и для него характерно "внутривидовое непрерывное распределение типов телосложения (мускульного, костного, жирового), роста, пигментации кожи и других признаков".
Следовательно морфологическое описание в данном случае не может служить аргументом в пользу наличия видовых различий (но может служить дополнительным аргументом при наличии более серьёзных оснований по другим критериям).

2. Физиолого-биохимический

"У на'ви как правило увеличен и имеет более широкий канал кровоснабжения гипофиз, лобные доли обеих полушарий имеют значительно больше симпатических связей с корой"
Каким образом были получены эти сведения?
Впрочем нет смысла ставить под сомнения описанные особенности. В любом случае среди людей существуют популяции с куда более серьёзными физиологическими отличиями (взять хотя бы распространённость серповидно-клеточной анемии среди коренных жителей Африки, или особенности биохимии жителей крайнего севера), которые тем не менее относят всё к тому же биологическому виду.
Этого перечня не достаточно для выделения группы в отдельный биологический вид.

3. Географический

Опять не к месту упоминается психология представителей группы.
Понятие "ареал" подразумевает либо потенциальную либо фактическую область распространения таксона. Те области в которых таксон может существовать или где он уже существует  (а не где ему "нравится" существовать). Благодаря материальной культуре человека его ареалом является значительная часть поверхности Земли (экспедиции не учитываем). Жизнь во многих областях может быть не комфортной для людей, но нежелание жить в пустыне (или в крупном городе) не влияет на видовую принадлежность. Так как предметы материальной культуры людей в полном объёме доступны "Земным НаВи" их ареалы идентичны.

4. Экологический

Мало пригодный для описания человека или "Земного НаВи" критерий, тут лучше бы подошла такая дисциплина как "Экология человека". Для начала следует отметить что экологическая ниша в случае не эндемического вида может отличаться для каждой конкретной популяции. По мере своего развития человек (имеется ввиду большая часть представителей вида) многократно менял свою экологическую нишу и популяции-представители большинства этих ниш существуют и в наши дни. Описанная Вами экологическая ниша примерно соответствует охотникам-собирателям (всё того же вида Homo sapiens, так как характерные физиологические признаки более ранних представителей рода "Человек" явно отсутствуют) и никак не может служить аргументом в пользу наличия видовых различий.Кроме того хочу сказать что описанная экологическая ниша не имеет практического отношения к рассматриваемой популяции "Земных
НаВи" которая вне всякого сомнения занимает экологическую нишу современного человека.

5. Репродуктивный

"Земные НаВи" репродуктивно совместимы с людьми. Следовательно этот признак в данном случае не может служить аргументом в пользу наличия видовых различий.

Вывод:
Считаю что для выделения "Земных НаВи" в отдельный биологический вид нет оснований. Все наиболее значимые и акцентируемые отличия являются чисто психологическими (иными словами нет ничего фантастического в существовании человека, полностью отвечающего биологически значимым аспектам описания, но не в коей мере не придерживающегося взглядов "Земных НаВи", более того, я бы даже предположил что подобная ситуация могла бы сложиться даже у пары однояйцевых близнецов).
Уточню что этот вывод означает не полное отсутствие биологически-значимых отличий у представителей группы по сравнению со среднестатистическим человеком, а недостаточность этих отличий для выделения группы в отдельный таксон.
Наиболее подходящим определением для "Земных НаВи" считаю термин "субкультура" (по моим наблюдениям во многом напоминает субкультуру "эльфов").

Отредактировано infro (2011-03-04 13:02:44)

0

3

Уважаемый infro, очень интересный, аргументированный ответ. Предлагаю продолжить дискусию на нашем основном форуме Пандора.

0

4

Пока что с тем форумом возникли технические неполадки, можем продолжать здесь.

0


Вы здесь » Pandora » Познаём жизнь и себя » Земной na'vi - биологический вид.